Янгиликлар

Маман: “Суд ислеринде “контроль” жоқ…” па?

Қате қарар қабыл еткен судьялардың жуўапкершилик мәселесин анық белгилеў керек.

Бир судья сондай дейди: “мүмкин мен қәте қарар қабыл еткен шығарман. Наразы болсаңыз жоқары турыўшы судқа жазың”.

Мен ҳайранман, сонда биринши инстанция судының не кереги бар?
Қанша биринши инстанция суды қарарлары жоқары суд тәрепинен нызамсыз болғаны ушын бийкар етилмекте. Бирақ, сол судьянын улыўма жуўапкершилик мәселеси көрилмейди.
Жақында бир судья 100 пайыз қәте қарар қабыл етти. Айыбын билип жоқары судқа жазса “бузылады қарарым” деп сәлем айтып жиберипти.
Соны судья деп айтыўға бола ма?

Судларда бақлаўды күшейтиў керек. Қара пуқара кимге исенеди, тек ақырғы “точка” судларға…
Судьялардан илтимас, сизлер ойламаң бир, еки нызамсыз қарарымды ким билип атыр деп… Бул өзлериңиздиң келешегиңиз ушын жақсы ис емес…

Президентимиздиң ҳәм халқымыздың үмити тек сизлерден.

Автор: maman_advokat_byurosi

You may also like

Comments are closed.